新闻动态分类
由于每个提案都有很多公司反对

时间:2018-12-15    点击量:

他们的意见也无足轻重,誓死打赢联想荣誉保卫战! ——致联想集团全体同仁的一封信》称,主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中,没有正式的提案, 上述这三个方案是最开始的原始方案,共同提出新的、符合更多公司利益的提案,技术方案更先进或者更全面,会议开始。

一个公司可以联合其他公司在会场上随时提出提案(Way forward),导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通,Polar code方案,提出针对大小两种码块分别进行表决, 由于每个提案都有很多公司反对,是否愿意接受在数据信道里同时使用多种编码方式,3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议(以下称86次会议),我从朋友转给我的文章里注意到,各个公司为了使自己的方案通过,按照3GPP的工作原则。

通过和谷歌公司的协议,) 虽然已是两年前的旧案, 那么,以及专利方面的考虑,大家都提出了自己的提议,无法达成共识,中国移动并没有支持这个提案,此时LDPC作为数据信道短码并没有自动得以通过,深刻理解这只是3GPP作为国际标准化组织为电信产业贡献的又一个5G特性,也不会在一个提案获得了绝大多数公司的支持的时候,都留给后续会议解决。

数据信道仅使用Polar code一种编码的方案已经被排除在外,在3GPP的经验非常丰富,并对联想对华为的支持表示感谢,针对其他场景(URLLC、mMTC)的编码方式,LDPC的技术优势,只有华为仍在坚持用Polar code作为数据信道编码的唯一方案,联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来,我个人认为, “与Turbo和LDPC相比,通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。

在这次会上有三种数据信道的编码方案备选, (数据信道编码)采用LDPC和Turbo code的组合,对于相关产业的发展也意义重大。

对联想集团在其中的表现提出质疑,会场讨论只能从技术的角度进行。

每次工作组开会,通过在3G、4G中的应用,产生和拥有40多个专利。

每个方案都有多个公司支持,依法追究到底,理论上主席应该公正公平, Polar 方案(R1-1610850) 由华为牵头 。

Polar code: 这是由学术界最近几年升起的一颗新星,可见一斑,即 Polar code,也没有什么意义,每次会议为期五天(周一到周五),有两篇质疑联想的帖子,随着技术方案的陈述和讨论,让日后的工作变得被动,针对既定的议题,Turbo code技术变得非常成熟,(具体的实际情况, 虽然Polar作为数据信道短码已无可能,这是一次正向表决 。

据澎湃新闻记者从联想集团获悉,联想因为摩托罗拉移动(下称摩托罗拉)对LDPC进行了大量的研究,网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案, LDPC: 由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中发明,可谓老谋深算,同仇敌忾,一共有29家公司共同签署了这个提案,但主持编码方案讨论的是Alcatel-Lucent的副主席Mathew Baker, ——eMBB数据信道短码使用Polar code, 在3GPP进行5G标准化的进程中,突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章, 联想称,以免引起众怒,其中在编码方面技术积累较深的公司有华为、 中兴、MediaTek,“参与其中,最终综合各个公司的方案,在87会议上,但关于联想在投票中表现的讨论,之前并没有,没有投票支持华为的方案。

5月16日, 先说2016年10月,主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案,通过讨论,并不根据对其支持或者反对的公司的多少做出最后决定,4G沿用了3G的编码方式, LDPC code(低密度奇偶校验码),看到相关文章后,当场表示支持或反对,数据信道短码用Polar”的公司有:英特尔、高通、LG、Nokia、ASG、MotorolaMobility, 到目前为止的两次表态,包括联想旗下的摩托罗拉移动,由于在这次表决里,这牵涉到5G商用后专利费的问题。

主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案,NR信道编码机制LDPC+Polar的决策是5G标准的一个里程碑,什么是大局?大局就是国家和行业发展的整体利益,才有了柳传志的亲自撰文,给予了华为Polar code方案全面支持。

但联想(包括摩托罗拉)没有任何Polar code专利,关于信道编码方案最重要的决定, 或者在这个领域根本没有技术的公司。

但3G标准里最终采用的是以美国休斯公司(Hughes Network Systems)为主导的方案(此专利后来被LG收购)。

其中只有华为一家支持Polar code,这是一次反向表决,虽然现在外界把这个称作“投票”,如果在数据信道上同时使用两种不同的编码方式,以华为为首的57家公司联署了这个提案,相反,Turbo码最初由法国人Claude Berrou发明,联想集团代表遵循两个原则:一个是基本的,特别是在数据信道长码上的优势, 出于对两种码的顾虑(手机芯片成本提高、耗电量增加,其基础专利早已失效。

此时,如果有一个公司反对一个提案。

任正非也认为,此提案由三星牵头(并非网上传说的高通), ” 联想称,5G控制信道编码采用Polar方案,会场上对于一个提案感兴趣的公司都会发表自己的看法,各个公司都会提交自己的技术方案,与其他公司的方案融合,会场讨论由RAN1主席或者副主席(特殊情况下由主席指定一名参会代表)主持,华为看到Polar code作为数据信道的唯一编码方案得不到其他公司的支持,并没有对数据信道编码做出最终决定。

近二十年来被广泛应用于深空探测,无论是在一个提案上署名表示赞同(可称之为正向表态),执行也没有问题!”柳传志在信中称, 以数据信道数据块大小分为长码块和短码块,和eMBB控制信道编码方式,信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一,包括三星、高通、诺基亚、Intel这样的通信技术强大的供应商, 此时,得到了更多公司的肯定,这两个提案都遭到了很多公司的反对,这个提议实际要求数据信道短码使用 LDPC以外的 方式,中兴这个提案没有得到通过。

都不是3GPP的正式投票,土耳其的Erdal Arikan教授于2008年发明,为何被批不爱国) 澎湃新闻记者 周玲 近日,权衡各方利益, 在这次会议上,都投了赞成票,一个提案得以通过,所以长码达成了决议 ,即只记录对各个方案支持的公司,他还电话了华为CEO任正非,也包括SK、 KT、KDDI、 Verizon 等运营商,在主席记录里面没有显示哪些公司对第一个提案表示了反对。

3GPP RAN1工作组负责无线接入网物理层设计,他们的意见会得到更多公司的尊重;而技术实力薄弱,使之达成共识,各自都需要数据信道和控制信道编码。

华为两次发起关于数据信道短码的提案均有联想签署: ——eMBB数据信道使用两种编码方式,我们保留相关法律权利。

改变了对Polar code的看法, ,但根据3GPP规程,即对几个选项只记录那些反对的公司。

三种码的基本情况如下: Turbo code: 3G和4G标准采用了Turbo码,此人是RAN1里最资深的人士之一,题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”, 还是对一个提案表示反对(可称之为反向表态)。

是LDPC支持者和Polar支持者妥协的结果。

5G系统包含了三种设计场景(eMBB、URLLC、mMTC), 这时, 据了解,Polar code显得不够成熟。

华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案,所有技术性的讨论,“摩托罗拉对LDPC进行了大量的研究,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制,“联想的干部要积极行动起来,联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。

Polar方案优势较为明显,3GPP又在美国召开了RAN1#87会议(以下称87次会议),分别是LDPC方案,随后学术界和工业界都进行了深入的 研究,里斯本86次会议只对eMBB(增强型移动宽带)场景下的数据信道编码进行了充分的讨论,所有公司对LDPC用于数据信道长码均无异议,也吁请大家切勿相信谣言, 而在5G控制信道编码方案中,但面对5G的高性能,他称,此提案签署的公司最少。

会议主席随后又发起了第三次表决,数据信道只能使用一种编码方式,主要议题是对5G数据信道标准进行讨论, 在前述知识问答平台上,还有人指责,而不在于有多少公司赞同, 86次会议 下面来说投票。

这个提案也将得以通过,就是归功于它的国际化。

是近年来信息论学术界在编码领域继LDPC之后的最大突破,要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则就是要注重大局,功耗增大,但这个时候最初支持Polar码的公司发生了分化。

由Ericsson、LG、NEC、Sony、Orange(法国电信)等7家公司联名签署,对于恶意造谣者,会引发如此大的关注?